Какой дом теплее из бруса или бревна?

Какой дом теплее из бруса или бревна?

Что лучше выбрать для строительства дома: брус или бревно?

Многие уже успели оценить все преимущества проживания в деревянных домах, но еще больше российских семей только собираются построить такое жилище. Перед началом работ им предстоит ответить на вопрос: «Брус или бревно?». Так как каждый будущий домовладелец имеет право на собственное мнение, постараемся проанализировать плюсы и минусы этих материалов.

Брус или бревно?

Список преимуществ, которыми могут похвастаться дома из древесины, весьма обширен. Они экологичны, обладают превосходными энергосберегающими качествами. Только представьте: 20 сантиметров бруса равноценны метровой стене из кирпича! Это значит, что для отопления деревянного дома требуется в 4 раза меньше энергоресурсов! А еще дома из бревна и бруса очень привлекательны внешне, поэтому выбрать для своего дома один из этих материалов достаточно сложно.

Оцилиндрованное бревно

1. Виды бревен. Плюсы и минусы оцилиндрованного бревна.

Выбирая материал, следует знать, что бревно может быть окоренным, строганным и оцилиндрованным.

  • Окоренное бревно обладает уникальным рельефом, которому суждено стать настоящим украшением вашего дома без какой-либо дополнительной отделки.

Окоренное бревно

  • Строганное бревно, обработанное электрическим рубанком, имеет практически ровную поверхность, но не отличается особой добротностью. Так как после обработки структура материала нарушается, ему легче пострадать от воздействия внешних факторов.

Строганное бревно

  • Оцилиндрованное бревно, обладающее правильной геометрической формой и гладкой поверхностью, не создает проблем при подгонке и ускоряет строительный процесс. Имея неповторимый цвет и рисунок, оцилиндрованные бревна успешно справляются с декоративной функцией, превращая деревянные дома в произведения искусства.

Оцилиндрованное бревно

Специалисты утверждают: если уж выбирать между бревном и бревном, то лучше всего остановиться на оцилиндрованном, так как у этого материала есть:

  • красота и экологичность;
  • неповторимая фактура;
  • способность «дышать»;
  • ингаляционные свойства;
  • надежность и прочность;
  • отличная теплоизоляция и долговечность.

Плюсы и минусы оцилиндрованного бревна

2. Строительство домов из оцилиндрованного бревна.

Это классика загородного домостроения, превосходно сочетающаяся с окружающей природой. Дома из оцилиндрованного бревна уютны, комфортны и красивы, а современные технологии позволяют сделать их предельно качественными.

Строительство дома из оцилиндрованного бревна

Среди плюсов, которыми обладают данные строения, стоит выделить:

  • отборную древесину, обеспечивающую надежность и долговечность любого проекта;
  • идеальную форму бревен, существенно облегчающую процесс строительства, позволяя не отвлекаться на тщательную подгонку;
  • высокую теплоизоляцию стен, отвечающую за тепло в каждой комнате дома;
  • отсутствие нужды во внешней и внутренней отделке постройки за счет идеальной природной текстуры древесины.

Видео: Дом из оцилиндрованного бревна — отзывы владельца

Профилированный брус

1. Виды бруса. Преимущества и недостатки профилированного бруса.

Брус, представляющий собой прямоугольный пиломатериал, преодолел уже не одну стадию развития. Сегодня в строительных работах используется несколько его видов.

  • Нестроганый брус – наиболее экономичный материал. Провоцирует некоторые сложности при уплотнении швов между венцами, не позволяя законопатить их равномерно, что приводит к неаккуратному внешнему виду постройки.

Нестроганый брус

  • Клееный брус – надежный и качественный материал, техника производства которого во многом напоминает изготовление листовой фанеры. Почти не дает усадки, что позволяет после возведения стен приступать к разного рода отделочным работам. Из клееного бруса получаются дома с завидными звуко- и теплоизоляционными характеристиками.

Клееный брус

  • Профилированный брус обретает свою безупречную форму еще на стадии производства. Дает низкие потери тепла по всей длине, подвергается мизерной усадке, исключает проникновение влаги в утеплитель между венцами. За счет этих качеств профилированный брус стал таким востребованным в строительной сфере.

Профилированный брус

Говоря о преимуществах профилированного бруса, следует отметить:

  • отличный внешний вид;
  • заводское изготовление элементов сруба и угловых соединений;
  • несомненную экологичность;
  • высокие показатели теплосбережения;
  • экономичность (по объему профилированного бруса требуется до 40% меньше, чем бревна любой разновидности).

Плюсы и минусы профилированного бруса

2. Строительство домов из профилированного бруса.

Сооружению из профилированного бруса требуется значительно меньше сырья, чем сооружению из оцилиндрованного бревна, ведь этот материал обладает ровными гранями. Кроме того, герой второй части нашей статьи:

Дом из профилированного бруса

  • снижает итоговую стоимость строительства;
  • позволяет с легкостью выполнять подшлифовку стен;
  • не затрудняет уход за домом, собирая гораздо меньше пыли, чем бревна;
  • снижает расход антисептика, что обусловлено меньшей площадью поверхности стен;
  • не требует скрупулезной конопатки после усадки дома;
  • за счет толщины профиля дает большую внутреннюю площадь здания по сравнению с бревенчатыми постройками.

Видео: Дом из профилированного бруса — отзывы владельца

Дома из оцилиндрованного бревна стоят дороже, чем дома из профилированного бруса. Кроме того, последние гораздо выгоднее в отношении затрат на утепление и эксплуатацию. Зато оцилиндрованный брус выглядит наряднее, следуя традициям наших предков, поэтому оставим выбор того или иного материала за нашими читателями.

Утепляем стены: минвата, пенопласт, вентилируемые фасады?

Из какого материала построить дом: из газобетона или кирпича?

Брус или бревно? Из чего лучше построить дом.

Какой материал выбрать для строительства деревянного дома ?

Вы приняли решение построить деревянный дом, но не можете определиться — из бревна или из бруса? В нашей статье мы постараемся помочь вам с выбором материала для своего дома.

Вид фасада.

Есть проекты, которые лучше смотрятся в бревне, другие — в брусе, а много и таких, которые одинаково привлекательны и в том, и в другом материале. По большинству типовых проектов мы построили много домов как в бревне, так и в брусе. Вы можете выбрать проект, и мы направим вам фото построенных по нему домов в разных материалах.

https://pp.userapi.com/c841626/v841626888/60e76/yDt9hhQb0Po.jpg

Дом по проекту «Европейский» из бруса

https://pp.userapi.com/c841626/v841626888/60e7e/Y8bOrq1-4cQ.jpg

Дом по проекту «Европейский» из бревна

Цена.

Мы строим дома, которые не требуют дальнейшего утепления. Поэтому в качестве стенового материала не используем тонкий дешёвый брус. В нашей компании самым недорогим материалом является оцилиндрованное бревно. Немного дороже — профилированный брус камерной сушки (сухой брус), а самым дорогостоящим материалом является клееный брус. Цена сруба из клееного бруса на 75% выше стоимости такой же конструкции из бревна диаметром 220 мм. При возведении же стен из сухого бруса, их стоимость обойдется на 35% дороже бревенчатых того же диаметра. При выборе бревна большего диаметра разница в стоимости сруба из бревна и бруса сокращается.

Стоит отметить, что стоимость сруба составляет только 1/3 цены, которую придется заплатить за дом «под ключ». Остальные 2/3 составит стоимость фундамента, кровли, покраски наружных и внутренних стен, установки окон и дверей, устройства полов и перегородок, монтажа инженерных систем. Цена этих работ почти не зависит от стенового материала. Поэтому реальная разница в цене готового дома из клееного бруса и такого же из бревна составляет не более 20 %, а из сухого бруса стоимость дома «под ключ» лишь на 10 % превышает его стоимость из оцилиндрованного бревна.

Что теплее?

Тепло в деревянном доме напрямую зависит от правильно подобранной толщины стен, от технологии и качества сборки сруба.

Брусовые дома собираются из профилированных элементов с зарезанными на производстве чашами, которые при сборке образуют лабиринтный замок. В пазы между венцами укладывается джут (натуральный межвенцовый утеплитель, обладающий антисептическими свойствами), таким же утеплителем оборачиваются чаши. Эта технология минимизирует продувание и между венцами конструкции и в угловых соединениях.

Для бревенчатых срубов «раскрой» материала осуществляется на производстве по технологии «полулунный паз». Так же, как и в брусовых домах, между венцами и в чашах укладывается джут. Но, лабиринтые чаши на бревне не запиливаются, поэтому сруб из бревна менее герметичен, и после усадки зачастую требуется конопатка чаш наружных стен, а иногда и подконопатка между венцами.

Таким образом, при соблюдении технологии строительства, дома из бревна и бруса одинаково тёплые. Главное – грамотно подобрать толщину материала стен в зависимости от размеров дома и сезонности проживания в нём, и обеспечить качественную сборку профессиональной командой.

Трещины.

В оцилиндрованном бревне образование трещин происходит интенсивней, чем в профилированном брусе камерной сушки. И если в сухом брусе небольшие трещины все же могут быть, то в клееном они практически отсутствуют.

Обращаем ваше внимание на тот факт, что речь идет только о материале, который прошёл камерную сушку с полным соблюдением её технологии, а при производстве клееного бруса использован качественный клей, и влажность ламелей не превышает 12%.

Стоит отметить, что если вы хотите построить себе дом именно из бревна, то трещины вовсе не повод отказываться от мечты. Их появление можно минимизировать, если на период усадки завесить белым укрывным материалом или сеткой хотя бы солнечную сторону, на которой образуется больше всего трещин.

Сроки строительства.

бревно является материалом естественной влажности. Поэтому перед тем, как начать отделочные работы в доме, построенном из этого материала, нужно дать ему высохнуть. Для этого после сборки потребуется 6-12 месяцев на усадку, которая составит порядка 7% .

Профилированный брус камерной сушки имеет влажность 15-20%, клееный 10-14%. Длительная усадка срубам из сухих материалов не требуется. Но, если вы построили большой дом со сложной кровлей, то перед отделочными работами лучше дать ему постоять под временной кровлей около 2 месяцев в тёплое время года.

Что выбрали наши клиенты?

Мы возвели более 400 домов. Около 60 % наших клиентов выбрали бревно, 30 % — отдали предпочтение сухому брусу, 10% — клееному. Дома из бруса естественной влажности в последнее время почти не заказывают. В сравнении с сухим брусом разница в цене на стеновой материал незначительна, а преимущества сухого бруса перед «сырым» очевидны: он не дает значительной усадки, на нем не появляются трещины, во время усадки такой брус не «поведёт».

В качестве заключения стоит отметить, что обращаясь с вопросом «что лучше — бревно или брус?», в большинстве случаев клиенты уже знают ответ на этот вопрос. Некоторым нравится самобытность круглого бревна, а кого-то привлекает эстетичность ровных стен домов из бруса.

Баня из бруса или бревна: сравнение по 10 объективным критериям

Примерно 95% задумавших строительство деревянной бани неминуемо останавливаются на вопросе: из чего лучше – из оцилиндрованного бревна или из профилированного бруса (остальные 5% ориентируются на личный вкус и альтернатив не ищут). Несмотря на то, что этим материалам уже более века, дискуссии по этому поводу продолжаются до сегодняшнего дня.

В этой статье приводится сравнение бруса и бревна, как строительного материала для бани, по объективным критериям. Вероятнее всего, после ее прочтения вы определитесь с выбором.

10 критериев сравнения бруса и бревна для строительства бани

С чем обычно сталкивается пользователь, который ищет ответ на поставленный выше вопрос? Чаще всего с перечислением каких-то преимуществ и недостатков обеих материалов, и с размытым выводом. Если же ответ на этот вопрос дает производитель или продавец какого-либо материала, то на пользователя горой валятся преимущества одного, и сплошные недостатки другого.

Чтобы действительно объективно сравнить оцилиндрованное бревно профилированный брус, нужны объективные критерии. Мы предлагаем ориентироваться на следующие 10:

    .
  1. Сложность сборки сруба.
  2. Сроки сборки сруба.
  3. Стоимость строительства.
  4. Удельный вес стройматериала.
  5. Теплоизоляционные свойства.
  6. Усадка.
  7. Отделка.
  8. Внешний вид без отделки.
  9. Особенности эксплуатации готовой бани.

Условия объективного сравнения

Но для начала условимся, какое именно бревно, и с каким брусом будем сравнивать.

Отбрасываем следующие варианты:

  • окоренное бревно ;
  • лафет (норвежское тесаное бревно) ;
  • профилированное бревно ;
  • клееное бревно ;
  • строганый брус ;
  • клееный брус ;
  • принудительно высушенные пиломатериалы .

То есть сравнивать будем оцилиндрованное бревно и профилированный брус из массива. Влажность – естественная.

1 — Себестоимость строительного материала (бревно +)

Если изучить рынок сравниваемых пиломатериалов достаточно тщательно, то можно выяснить, что, в среднем, оцилиндрованное бревно процентов на 10-20 дешевле, чем профилированный брус. При этом учитываем сорт древесины, породу, качество готового материала и его размеры. На первый взгляд может показаться, что 10-20 % – это не так уж и много. Но если взять в расчет стоимость комплекта для средней бани (100-300 тысяч рублей), то сумма экономии окажется весьма значительной (40-60 тысяч рублей). Ставим плюс бревну.

2 — Сложность сборки сруба (брус +)

Ответить на этот вопрос могут только строители, которые несколько лет занимаются сборкой срубов и из бревна, и из бруса. А ответят они то, что с профилированным брусом работать на порядок проще. Ряд строительных компаний даже не берутся за сборку срубов из бревна, так как банально нет специалистов данного профиля. Тут плюс в пользу бруса.

3 — Сроки сборки сруба (брус +)

Вполне логичным будет суждение о том, что быстрее строить баню из того, из чего строить ее проще. А как говорят сами строители – быстрее возводится сруб из профилированного бревна. Соответственно, еще один плюс в копилку бруса.

4 — Стоимость строительства (брус +)

Стоимость строительства из любого материала складывается из сложности и сроков. Соответственно, и по этому пункту профилированный брус объективно выгоднее.

5 — Удельный вес стройматериала

Если сравнить удельный вес стены из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна с одинаковыми теплоизоляционными свойствами, то значительной разницы мы не обнаружим, и сэкономить на фундаменте при любом выборе не получится.

6 — Теплоизоляционные свойства

Это, пожалуй, самый сложный пункт, по которому чаще всего встречаются заблуждения. Буквально в виде факта некоторые продавцы преподносят доверчивому пользователю информацию, что бревно «теплее» бруса. Так ли это?

В это легко поверить потому, что бревно для строительства бани, в среднем, имеет диаметр 200-300 мм. Тогда как профилированный брус – 150 мм. Однако здесь следует понимать, что улучшает теплоизоляционные свойства бани не весь диаметр бревна. Согласно строительным нормам для соединения венцов в бревне делается паз, ширина которого должна быть равной ½ сечения бревна. А это значит, что в итоге мы получаем мостики холода, длина которых в два раза меньше, чем 200-300 мм.

В профилированном брусе все наоборот. Мало того, что работает все сечение, так еще и сложный профиль делает путь для холода примерно в два раза длиннее. Вот поэтому брус всегда берется меньшего сечения, чем бревно. На стоимость это влияет соответственно.

7 — Усадка (брус +)

Как ни крути, а оцилиндрованное бревно – это самый несовершенный пиломатериал в плане усадки. Сруб бани из такого материала и усадку дает большую, чем из бруса, и предсказуемость этой самой усадки на порядок хуже. Кроме того, профилированный брус в силу своей формы дает меньше трещин после усушки и усадки. В нем изначально меньше внутренних напряжений. Бревно же спасают только компенсационные продольные пропилы.

8 — Отделка

Если пиломатериал среднего или высокого качества – отделка построенной бане не нужна в принципе. Если же материал изначально неказистый, да еще и собран неопытными руками – отделка понадобится в любом случае. По этому критерию и брус, и бревно – равны.

9 — Внешний вид сруба без отделки (бревно +)

Это второй по сложности пункт в плане объективности сравнения. Одним нравится более атмосферное и аутентичное бревно, другим – строгий брус. Если бы можно было не обращать внимания на остальные критерии, то примерно 80% желающих построить деревянную баню отдали бы свое предпочтение бревну.

10 — Особенности эксплуатации готовой бани

Опять же, многое зависит от изначального качества пиломатериала и опытности строителей. Бревно в этом плане уступает лишь тем, что из-за более высокой степени усадки и склонности к растрескиванию стены периодически придется дополнительно конопатить. В остальном эксплуатация бревенчатых и брусовых бань мало чем отличается.

Итоги

По итогам всего вышесказанного можно сделать вывод, что профилированный брус для строительства бани объективно лучше. Он более технологичный, с ним проще работать, он легче и теплее бревна.

Однако оцилиндрованное бревно многим нравится из-за внешнего вида. Да и по всем вышеописанным критериям этот материал не критично отстает от бруса. Потому, если бревно вам нравится – строить из него не просто можно, но и нужно. Тем более, современные технологии и наработки в этой сфере компенсируют многие недостатки оцилиндрованного бревна – усадку, растрескивание и прочиееделю недостатки и преимущества поровну, чтобы было похоже на объективное сравнение)

Какой дом теплее и дешевле — из бруса или пеноблока

Дом из бруса или пеноблока

Решить вопрос, какой дом лучше: из бруса или пеноблоков — нельзя, не разобравшись, что представляет собой каждый из материалов. Любой из них обладает неоспоримыми достоинствами и, к сожалению, недостатками как в качестве, так и в стоимости. Чтобы сделать правильный выбор, рассмотреть нужно все варианты.

Суть строительного сырья – брус и пеноблок

Для несведущего обывателя брус предстает обыкновенной древесиной правильной формы, изготовленной из определённого сорта. А пеноблок – автоклавный газобетон серого цвета. Это истинно. Но профессионал, всегда видит в любом материале недостатки и знает, каким образом решаются проблемы с ним связанные.

Брус – строительный материал №1:

Дом из бруса

  1. Имеет несколько видов – от простого до клеёного. Стоимость последнего относится к премиум классу. Непрезентабельность первого требует облицовки, что тоже сказывается на цене.
  2. В обязательном порядке требует утепления. Исключение могут составить лишь комбинированные клеёные варианты, где между ламелями уложен пенополистирол. Такие варианты дешевле, нежели использование одной древесины.
  3. Древесина имеет свойство подвергаться порче – гнили, плесени, паразитам. Не применяя защитных химических пропиток, можно пустить деньги на ветер.
  4. Для самостоятельного строительства требует большого навыка. Если рассматривать вопрос дом из бруса или пеноблоков с такой точки зрения, то второй вариант, несомненно, выигрывает.
  5. Ценные сорта древесины дороги – это факт.

Дом из пеноблоков

Нюансы, связанные с пеноблоком:

  • Экологическая чистота под вопросом. Это относится к ячеистым вариантам, сделанным кустарным способом – шлакоблокам. Но и фабричные элементы тоже не могут дать полной гарантии кристального сырья.
  • Нет возможности, в отличие от бруса, устраивать многоэтажные строения – пеноблок выдерживает определённые нагрузки и не обладает эластичностью древесины. Кроме того промерзания и взаимодействия с осадками способствуют его разрушению.
  • Требует обязательной облицовки. Во-первых, он не презентабелен, во-вторых, влага извне его разрушит со временем.

Монтаж пеноблоков

Главным достоинством описываемого сырья является скорость строительства, благодаря размерам и лёгкости элементов. И если говорить о быстром новоселье, то на вопрос лучше строить дом из бруса или пеноблоков, ответ напрашивается сам собой.

Главный показатель комфортного проживания – теплоёмкость дома

Действительно, находиться во всеми ветрами продуваемом и промёрзшем доме — не самое лучшее. Здесь имеет значение не только качество строительства, но и показатели самого материала. Сказать сразу, что в этом отношении лучше дом из бруса или пеноблоков, нельзя. Всё зависит от следующих условий:

  • Параметров самого материала. Зимний дом не должен быть из древесины менее 200 мм. Стандарт пеноблока – 240 мм.

Популярностью пользуется комбинированный брус – сочетание древесины и утеплителя, лёгкий вес вкупе с экологией. Цена на это сырьё ниже клеёного полнотелого варианта.

  • Климата местности. Северные страны вряд ли используют пеноблоки на своих широтах. Канада и Финляндия славятся древесными строениями, и с этим трудно спорить.

Монтаж бруса

Хотя бы потому, что ячеистые бетоны способны быть гигроскопичными, то есть накапливать влагу, а при замерзании, она, как известно, расширяется, это однозначно вызовет порчу и разрушение. Дерево также способно набухнуть, но при соответствующих пропитках, этого будет куда как меньше.

  • Устроенные по всем правилам дома из бруса или пеноблока, содержат многоходовую вентиляцию – принудительную или естественную. Это необходимая мера для тепла – сырой воздух заменить на сухой. В полной мере этим обладает древесина, но брус требует утепления, а, значит, её поры будут закупорены.

Экономия должна быть экономной

Суть этого крылатого выражения сводится к тому, что собственник будущего объекта в погоне за дешевизной, может разориться гораздо больше. Почему? Подробнее:

  • Расценки за куб пеноблока ниже, чем за древесину. Можно ли сделать вывод, что дома из бруса и пеноблоков существенно отличаются по экономическим соображениям. Нет! Вспомнив, что и тот и другой объект нуждается в утеплении, и, прибавив к сырью рыночные цены на стиролы, можно сказать – разницы не будет.
  • Далее процесс возведения. Оба объекта можно возвести самостоятельно. Но при этом скорость у строительства из ячеистого бетона будет существенно выше, а древесина требует мастерства в рубке.

Комбинированный дом

Но выгода мифична, если приоритетом выбрана скорость, а не качество. В конце концов, объект «тяп-ляп» будет требовать много средств на ремонт.

  • Зависимость цены от площади объекта. Если исходить, что пеноблок не рекомендовано использовать для строительства многоэтажных особняков, то его площадь, для того чтобы вместить все блага, должна быть обширна. Это существенно влияет на стоимость фундамента.
  • Внешний вид двух материалов также влияет на стоимость. Исходя из того, что древесина красива, то она у покупателей будет приоритетнее. Клеёный брус, к примеру, не нужно облицовывать. Пеноблок же, особенно произведённый в домашних условиях, этого потребует обязательно.
  • Ну и чтобы совсем не сделать ячеистый бетон пустым материалом, следует сказать в его защиту, что его модели разнообразны – пустотелые, полнотелые – классические, тонкие, плоские, фигурные. Брус, конечно, на это неспособен. Но его преимущество – несущие стены без множественных стыков, и, хотя длинномеры дороги, это существенно повышает теплоёмкость.
Читайте также  Как укладывать ламинат вдоль или поперек комнаты?

Решать строить ли дом из пеноблоков или из бруса, лучше, проконсультировавшись со специалистами. Данная статья призвана помочь собственнику в этом. Но ориентироваться на дешевизну нельзя.

Какой дом теплее из бруса или бревна?

ffa7e3f7f572f833425af5f6944aceeb.jpg

Традиционно в России принято делить технологии на две большие группы: деревянные и кирпичные дома. Однако при более детальном анализе типология будет гораздо шире. Только в сегменте деревянного домостроения существуют каркасные, брусовые и бревенчатые дома. Среди каменных домов наиболее популярны коттеджи из блоков (пенобетон, газобетон) и кирпича. Чем различаются данные технологии, попробуем разобраться?!

Дерево – дань традициям или современные решения

В деревянном домостроении самыми популярными материалами считаются бревно, брус и каркасная технология. Бревенчатые и брусовые дома схожи между собой и в части строительства, и в части эксплуатации.

Бревна и брус в ходе строительства укладываются горизонтальными рядами и перевязываются в торцах с соседними стенами. Древесина, уложенная в продольном направлении, сжимается примерно на 3%. Что эти цифры значат для потребителя? Материал очень восприимчив к изменению температурно-влажностного режима, то есть в зависимости от влажности бревно и брус, за исключением клееного бруса, дают заметную усадку. На деле это означает, что сруб высотой 3 метра может усесть на 6 см.

В каркасной технологии стойки самого каркаса стоят вертикально. То есть положение древесины максимально приближено к природному. А в поперечном направлении дерево сжимается всего на 0,1%. Тот же дом высотой 3 м, построенный по каркасной технологии, усядет всего на 3 мм. При этом несущая способность такой конструкции очень высока. Стойки, сделанные из доски 50х200 мм, установленные с шагом 60 см, имеют несущую способность более 3т/м.п. стены. Этого вполне достаточно, чтобы построить трехэтажный дом.

Еще один нюанс, о котором стоит помнить на этапе выбора деревянного дома, — внешняя отделка. Бревно и брус являются, по сути, единственным вариантом как интерьера, так и экстерьера. Разнообразить дизайн можно лишь при помощи цвета.

В современном строительстве дерево – конструктивный материал, а не теплоизоляционный. Он в пять раз хуже по теплотехнике, чем каменная вата. На деле это означает, что 20 см брусовой стены (а это максимальная толщина для данного материала) по уровню теплопроводности сравнимы всего лишь с 4 см каменной ваты. При этом для Московского региона нормативы устанавливают толщину теплоизоляции для каркасного дома более 17 см.

Кроме того, в большинстве случаев в процессе эксплуатации дом из бруса или бревна придется дополнительно конопатить. При изменении температуры и уровня влажности дерево, уложенное горизонтально, будет напитываться влагой и расширяться, а зимой, когда радиаторы активно работают, напротив, усыхать и давать трещины. Такие повреждения становятся потенциальными мостикам холода и требуют утепления.

В российской практике довольно примеров, когда в конечном итоге бревенчатый сруб приходилось утеплять сплошным слоем и обшивать сайдингом.

В каркасном доме ситуация абсолютно другая. Во-первых, вертикально расположенные стойки не дают усадку. Во-вторых, утепляется такая конструкция плитами негорючей каменной ваты. Она в пять раз теплее древесины. При этом стоимость одного кубометра минераловатной изоляции в пятнадцать раз дешевле такого же количества клееного бруса.

Для сравнения — стена каркасного дома, обшитого имитаций бруса и утепленного каменной ватой толщиной 5 см, будет в пять раз теплее двадцатисантиметровой стены из клееного бруса. На каркасный дом понадобится в 4,5 раза меньше древесины. Но и самое важное — цена клееного бруса в два раза выше стоимости пиломатериалов для качественного каркаса. В среднем на рынке стоимость кубометра клееного бруса — от 30 тысяч рублей, а цена хорошей строганой доски для силового каркаса превышает 16 тысяч рублей за кубометр.

В конечном итоге затраты на материалы в процессе строительства каркасного дома почти в девять раз ниже по сравнению с клееным брусом. Помимо этого, такой дом будет в пять раз теплее. Очевидно, что отделка каркасного дома не ограничивается исключительно имитацией бруса. Более того, этот вариант и вовсе далек от идеала. Дело в том, что все штучные материалы в процессе монтажа образуют большое количество неоднородностей: щелей и стыков, которые без труда преодолевает звуковая волна. Иными словами, шумоизоляция в помещении, облицованном имитацией бруса, будет хуже, чем в доме, отделка которого велась при помощи плит гипсокартона, оклеенного обоями. Массивность обшивки служит качественной преградой на пути звука.

Резюмируя сравнение технологий строительства из бревна, бруса или каркаса, можно сказать, что большинство плюсов достается именно каркасной технологии. Она дешевле, обладает лучшими характеристиками по теплотехнике и звукоизоляции.

Кто испортил репутацию каркасному домостроению?

С одной стороны, список преимуществ каркасных домов впечатляет — теплые, надежные, долговечные, не ограничены в вариантах отделки. С другой стороны, на просторах мировой паутины можно встретить достаточно историй, описывающих негативные впечатления от каркаса. В чем же причина? Связано это прежде всего с тем, что каркас — абсолютно универсальная технология. По ней можно построить и будку для собаки, и дорогую виллу.

Очень часто в процессе обсуждения стоимости строительства потребители попадают в собственные сети. Торгуясь с подрядчиком, рано или поздно они получают желаемую стоимость. Но практически никогда не учитывают тот факт, что снижение цены происходит не за счет того, что подрядчик сокращает стоимость своих работ, а за счет материалов и упрощения технологии. В итоге неоправданные ожидания и становятся причиной разочарований.

Еще одна причина подмоченной репутации каркасной технологии связана с низкой культурой строительства в сегменте малоэтажной стройки. В редких случаях подрядные организации концентрируются на какой-либо одной технологии, оттачивая мастерство. Чаще всего они берутся за любые объекты, пытаясь охватить максимальное количество заказов в течение одного строительного сезона. В итоге уровень компетенции и профессионализма оказывается недостаточным, чтобы соблюсти технологию и добиться желаемого качества.

Что нужно знать о домах из газоблока?

Еще одна популярная, сравнительно молодая технология – строительство из блоков ячеистого бетона.

Выбор технологии строительства

Дома из газоблока по своим характеристикам ближе к деревянным, чем к каменным. Дело в том, что они обладают низкой теплоинерционностью. То есть летом он быстрее нагреется, а в холодное время также быстро остывает. Газоблок обладает пористой структурой, чем больше пор, тем лучше он сохраняет тепло. Однако очевидно, что в этом случае материал теряет в прочности. Блоки же с высокой несущей способностью, наоборот, являются хорошими проводниками тепла. Ну и нужно помнить, что блок – материал штучный, то есть кладка из газоблока имеет большое количество неоднородностей. По этой причине в большинстве случаев дома из блоков необходимо утеплять. Толщина утеплителя определяется индивидуально с учетом совокупности факторов.

Еще одно болевое место домов из газоблока – способность впитывать влагу. Влажные стены в большей степени подвержены разрушению, особенно после каждого перехода нулевой отметки в сторону минусовой температуры, одновременно с этим они теряют любую способность удерживать тепло. Нормируемый уровень влажности газоблоков на производстве колеблется в диапазоне 4-5%. Фактически же этот показатель может быть еще выше.

По истечении определенного периода после строительства стены достигнут нормируемых значений равновесной весовой влажности, которые значительно выше тех, при которых проводятся испытания теплопроводности материала. В итоге показатель сопротивления теплопередаче здания не совпадает с расчетным. Низкая энергоэффективность станет причиной увеличенных платежей за коммунальные услуги и недостаточного уровня комфорта в доме.

Ко всему прочему стоит помнить, что газоблок является довольно хрупким материалом. Для таких домов нужно тщательно просчитать фундамент, сделать его прочным, устойчивым к воздействию сил морозного пучения. В противном случае подвижки грунта могут вызвать трещины и на фасаде.

Дома из кирпича – надежность в деталях

Традиционно кирпичные дома востребованы, как правило, в южных регионах. Считается, что в таком доме комфортно в любое время года. Выбирая строительство из кирпича, важно также обратить внимание на нюансы. Рынок стройматериалов предлагает большой выбор разных видов кирпичей. Все они отличаются не только ценой, но и своими эксплуатационными характеристиками. Самый популярный вариант — полнотелый кирпич длиной 25 см. Теплотехника такого решения остается крайне низкой. Чтобы добиться комфортного микроклимата, придется теплоизолировать дом по технологии навесного фасада. В качестве альтернативы можно утеплить и выполнить внешнюю отделку при помощи облицовочного кирпича.

Современные производители предлагают, помимо полнотелых кирпичей, также пустотелые, облегченные или пустотело-поризованные. Последние, по заявлением заводов-изготовителей, обладают низкой теплопроводностью, то есть их можно не утеплять. Но нужно понимать, что в ходе кладки часть раствора попадает в поры материала, тем самым увеличивая теплопроводность. С точки зрения надежности все же наиболее эффективным является полнотелый кирпич с дополнительным утеплением.

Пожалуй, минус данной технологии заключается в ее цене и высокой трудоемкости. Кирпич – штучный материал, обладает меньшими габаритами по сравнению с теми же блоками, а значит, и времени на его укладку потребуется больше. Устройство фасада на кирпичном доме также требует определённого мастерства и квалификации от подрядчиков.

Очевидно, что выбор технологии – это сложный процесс, в котором нужно учитывать множество деталей.

И прежде всего важно не попасть в капкан собственных желаний, когда в погоне за ценой снижается качество самого дома, что оборачивается большим разочарованием от процесса и результата. Принципиально еще на этапе проекта рассматривать конструктив с точки зрения уровня комфорта, в том числе теплового, звукового и эстетического. Строительство нужно всегда рассматривать в комплексе, анализируя не только затраты на этапе возведения, но и в ходе владения, учитывая долговечность дома, а также затраты на отопление и ремонт. По всему этому комплексу критериев выигрывает каркас, поэтому доминирующую долю в мировом малоэтажном домостроении, особенно в развитых странах, занимает именно каркасная технология.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector